Tekoäly ja suomen kieli — missä mallit kompuroivat
Hyvä uutinen: vuonna 2026 parhaat AI-mallit kirjoittavat suomea ammattilaistasolla — kunhan tiedät, mistä mallin työ kannattaa tarkistaa. Tämä sivu kokoaa 6 yleisintä kompastuskohtaa, mallien järjestyksen ja 4 valmista korjauspromptia.
Suomi on AI-mallien näkökulmasta vaativa kieli (15 sijamuotoa, vapaat yhdyssanat, sinuttelu vs. teitittely), mutta sen voi ottaa haltuun parilla tarkalla promptilla. Päivitetty toukokuu 2026.
6 yleisintä virhettä — ja miten korjaat ne
Nämä toistuvat lähes kaikilla malleilla. Tunnistat ne kerralla, kun tiedät mitä etsiä.
Mallit järjestyksessä — kuka kirjoittaa parasta suomea?
Subjektiivinen, mutta perusteltu järjestys huhtikuussa 2026. Kaikki tärkeimmät mallit testattu samoilla tehtävillä.
| # | Malli | Suomi | Huomio |
|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT (GPT-5) | 5/5 | Kärki suomen kielessä 2026 alussa. Taivutus ja yhdyssanat menevät yleensä oikein. Hyvä murre-tunnistus. |
| 2 | Claude (Sonnet 4.6, Opus 4.7) | 5/5 | Yhtä hyvä kuin ChatGPT, sävyltään usein luontevampi. Pitkät tekstit pysyvät suomeksi koko ajan, ei lipsu englantiin. |
| 3 | Gemini (2.5 Pro) | 4/5 | Hyvä, mutta lipsuu välillä englantiin keskellä lausetta. Toimii hyvin Google-ekosysteemissä. |
| 4 | Perplexity | 4/5 | Vastaa hyvin suomeksi, mutta lähteet ovat usein englanninkielisiä. Rajaa lähteet `.fi`-domaineihin tarkkuutta varten. |
| 5 | Microsoft Copilot | 4/5 | Office-integraatio toimii. Suora kirjoitustyyli kankeampi kuin ChatGPT/Claudella. |
| 6 | Grok | 3/5 | Heikoin merkittävistä yleismalleista suomessa. Käyttöliittymä toimii, mutta sävy ja taivutus ontuvat. |
4 valmista korjauspromptia
Kopioi, liimaa, ajan säästö 5–10 minuuttia per teksti.